#whoosh

Tanggapan atas Tulisan Misleading dengan Judul ‘Debat Kusir WHOOSH’ Atas Nama Laksamana Sukardi

Dalam tulisan itu, ia meminta dalam membandingkan proyek kereta cepat harus apple-to-apple, yakni harus dengan proyek sejenis. Padahal membandingkan KCJB dengan Chuo Shinkansen Tokyo-Nagoya jelas misleading.

Prabowo Ambil Alih Tanggung Jawab Kereta Cepat, tapi Bayar Pakai APBN

Prabowo mengatakan akan mengambil-alih tanggung jawab atas proyek kereta cepat. Lantas bagaimana dengan dugaan mark-up dan korupsi di proyek itu? Apakah akan diusut? Belum lagi, membayar utang kereta cepat dengan APBN mengandung moral hazard sekaligus risiko hukum.

Pengaduan Masyarakat atas Dugaan Korupsi Proyek Whoosh: KPK Wajib Usut Tuntas!

Penawaran Jepang digugurkan dengan alasan mereka minta jaminan APBN, sedangkan China tak minta jaminan APBN karena mengikuti skema business-to-business. Sekarang, biaya membengkak dan ternyata terbukti bohong besar: utang proyek Kereta Cepat China minta disuntik dana APBN.

Jalur Berliku Sang Naga Baja: Kereta Cepat

Maka biarkan naga baja itu tetap meluncur. Dan bagaimana pun tidak mesti bersama naga baja China lagi.

Purbaya Tolak Pakai APBN Untuk Bayar Utang Kereta Cepat, Bom Waktu Gagal Bayar di Depan Mata

Menkeu Purbaya minta Danantara --yang memperoleh dividen dari BUMN-- membayar. Tapi Danantara tidak punya jalan keluar lain kecuali mengandalkan APBN. Resiko gagal bayar di depan mata. Cina berpeluang minta kompensasi yang sangat merugikan Indonesia.