#Saksi Pelaku

Remake 'Saksi Mahkota' di RKUHAP: Komparasi Saksi Mahkota vs Saksi Pelaku

Saksi Pelaku merupakan satu-satunya konsep yang memiliki legitimasi hukum kuat, baik dari aspek pengaturan, perlindungan, maupun mekanisme penghargaan. Sebaliknya, saksi mahkota justru tertinggal secara normatif karena tak punya dasar hukum eksplisit dan berisiko melanggar asas fair trial dan mengabaikan hak tersangka, terdakwa atau terpidana.

Remake 'Saksi Mahkota' di RKUHAP: Rawan Disalahgunakan, Minim Perlindungan HAM

Sejak awal, penyusunan RKUHAP banyak dipengaruhi praktik peradilan dan tarik-menarik kepentingan antar lembaga penegak hukum. Hukum acara pidana lebih dilihat sebagai aturan main antar kekuasaan, bukan perlindungan hak azasi manusia (HAM). Posisi saksi dipandang penting hanya untuk pembuktian, tapi tidak dengan perlindungan haknya.